GeForce RTX 4080 vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 przewyższa Arc A730M o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.28 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | AD103-300-A1 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1451 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 22400 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Arc A730M o 154% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Arc A730M o 230% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Arc A730M o 196% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Arc A730M o 126% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Arc A730M o 172% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Arc A730M o 122% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4080 przewyższa Arc A730M o 65% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 243
+238%
| 72
−238%
|
| 1440p | 174
+295%
| 44
−295%
|
| 4K | 112
+348%
| 25
−348%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+225%
|
71
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+309%
|
64
−309%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+114%
|
110−120
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+261%
|
64
−261%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+126%
|
85−90
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+97.8%
|
130−140
−97.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+141%
|
51
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 478
+212%
|
153
−212%
|
| Metro Exodus | 150−160
+44.8%
|
100−110
−44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
+196%
|
178
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 191
+125%
|
85
−125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+302%
|
54
−302%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+114%
|
110−120
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+289%
|
54
−289%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+126%
|
85−90
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+97.8%
|
130−140
−97.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+413%
|
24
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+165%
|
140−150
−165%
|
| Metro Exodus | 83
+102%
|
41
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+244%
|
149
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+395%
|
110
−395%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+294%
|
48
−294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+265%
|
52
−265%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+97.8%
|
130−140
−97.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+350%
|
88
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+287%
|
124
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+476%
|
45
−476%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+242%
|
48
−242%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+314%
|
37
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+316%
|
31
−316%
|
| Far Cry 5 | 201
+219%
|
60−65
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+232%
|
70−75
−232%
|
| Hitman 3 | 130−140
+236%
|
39
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+403%
|
66
−403%
|
| Metro Exodus | 149
+122%
|
65−70
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+364%
|
80−85
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+290%
|
45−50
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 142
+306%
|
35
−306%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Hitman 3 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+252%
|
40−45
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+375%
|
28
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+356%
|
40−45
−356%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+306%
|
45−50
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+403%
|
40
−403%
|
| Metro Exodus | 130
+233%
|
39
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+412%
|
16−18
−412%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
W ten sposób RTX 4080 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 238% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 295% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 348% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4080 jest 476% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 przewyższył Arc A730M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 89.62 | 35.30 |
| Nowość | 20 września 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
