GeForce RTX 4080 Mobile vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc 8-Cores iGPU o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Xe LPG |
| Kryptonim | GN21-X9 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1860 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2280 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 193% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 378% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 158% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 370% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 208% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 155
+288%
| 40
−288%
|
| 1440p | 104
+550%
| 16
−550%
|
| 4K | 71
+196%
| 24−27
−196%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+178%
|
35−40
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+184%
|
37
−184%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+115%
|
80−85
−115%
|
| Hitman 3 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+567%
|
33
−567%
|
| Metro Exodus | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 373
+543%
|
55−60
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+130%
|
55−60
−130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+178%
|
35−40
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+115%
|
80−85
−115%
|
| Hitman 3 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+715%
|
27
−715%
|
| Metro Exodus | 130−140
+115%
|
60−65
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+505%
|
55−60
−505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+677%
|
43
−677%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+281%
|
30−35
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
33
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+115%
|
80−85
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 318
+218%
|
100−105
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+648%
|
23
−648%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Far Cry 5 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Hitman 3 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Metro Exodus | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+196%
|
80−85
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+600%
|
20−22
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Metro Exodus | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 288% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 550% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 196% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 Mobile jest 715% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył Arc 8-Cores iGPU we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.07 | 18.14 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 14 grudnia 2023 |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 Mobile i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
