GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 SUPER z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.55 | 5.87 |
| Wydajność energetyczna | 18.99 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 557% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2550 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 816.0 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 52.22 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 320 | 752 |
| Tensor Cores | 320 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 736.3 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 257
+2.8%
| 250−260
−2.8%
|
| 1440p | 178
+4.7%
| 170−180
−4.7%
|
| 4K | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.89
+781%
| 34.26
−781%
|
| 1440p | 5.61
+798%
| 50.38
−798%
|
| 4K | 8.54
+812%
| 77.86
−812%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 781% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 798% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 812% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 276
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+0.3%
|
350−400
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+3.8%
|
240−250
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 245
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+2.5%
|
240−250
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 240
+0%
|
240−250
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Valorant | 500−550
+9%
|
500−550
−9%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 238
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+13%
|
300−310
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 227
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+14%
|
300−310
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+1.8%
|
280−290
−1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Metro Exodus | 227
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+9.4%
|
500−550
−9.4%
|
| Valorant | 500−550
+9%
|
500−550
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 233
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 212
+1%
|
210−220
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+7.3%
|
300−310
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+1.2%
|
260−270
−1.2%
|
| Valorant | 500−550
+9%
|
500−550
−9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 274
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Metro Exodus | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 187
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 208
+4%
|
200−210
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+2%
|
300−310
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+0.5%
|
220−230
−0.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Metro Exodus | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+2%
|
200−210
−2%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+1.7%
|
300−310
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 6% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 85.84 | 85.96 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 600 Wat |
RTX 4080 SUPER ma 87.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 0.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4080 SUPER i RTX PRO 6000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
