GeForce RTX 4070 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa RX 9070 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 33 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.64 | 65.76 |
| Wydajność energetyczna | 23.94 | 21.11 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 224 |
| Tensor Cores | 184 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 214
+7%
| 200−210
−7%
|
| 1440p | 121
+10%
| 110−120
−10%
|
| 4K | 73
+4.3%
| 70−75
−4.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.80
−2%
| 2.75
+2%
|
| 1440p | 4.95
+0.8%
| 4.99
−0.8%
|
| 4K | 8.21
−4.6%
| 7.84
+4.6%
|
- RTX 4070 i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- RTX 4070 i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- RTX 4070 i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+64.1%
|
190−200
−64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1.6%
|
300−350
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+37.6%
|
150−160
−37.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+28.2%
|
190−200
−28.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1.6%
|
300−350
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 210
+22.8%
|
170−180
−22.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+3.6%
|
240−250
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+4%
|
350−400
−4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
−31.8%
|
190−200
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1.6%
|
300−350
−1.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−9.8%
|
150−160
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 204
+19.3%
|
170−180
−19.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+3.6%
|
240−250
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Metro Exodus | 168
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+34.5%
|
260−270
−34.5%
|
| Valorant | 350−400
+4%
|
350−400
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 189
+10.5%
|
170−180
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+3.6%
|
240−250
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−53.5%
|
260−270
+53.5%
|
| Valorant | 350−400
+4%
|
350−400
−4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+4.6%
|
450−500
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Metro Exodus | 104
−1%
|
100−110
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+5.9%
|
400−450
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 171
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+4.7%
|
210−220
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Metro Exodus | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Valorant | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+6.8%
|
160−170
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4070 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 10% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 jest 64% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 54% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 41 testach (68%)
- RX 9070 wyprzedza 11 testach (18%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.37 | 58.78 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 220 Wat |
RTX 4070 ma 2.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 10% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4070 i Radeon RX 9070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
