GeForce RTX 4070 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 4070 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 17 | 15 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.34 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | AD104 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $6,799 |
| Cena teraz | $791 (1.3x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Typ pamięci | GDDR6X | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 4070 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 4070 o 4% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 4070 o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 19% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+15.8%
| 183
−15.8%
|
| 1440p | 120
−25%
| 150
+25%
|
| 4K | 72
−51.4%
| 109
+51.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 210
+61.5%
|
130
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+54%
|
113
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
| Hitman 3 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−43.8%
|
220
+43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+9.6%
|
250
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 204
+61.9%
|
126
−61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 168
+54.1%
|
109
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
| Hitman 3 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−33.3%
|
204
+33.3%
|
| Metro Exodus | 168
+47.4%
|
114
−47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 248
+4.6%
|
237
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
−39.3%
|
489
+39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 189
+60.2%
|
118
−60.2%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+52%
|
100
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−52.9%
|
260
+52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Hitman 3 | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−64.1%
|
192
+64.1%
|
| Metro Exodus | 104
+9.5%
|
95
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 162
−35.2%
|
219
+35.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 171
+44.9%
|
118
−44.9%
|
| Far Cry New Dawn | 143
+44.4%
|
99
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−69.8%
|
219
+69.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−93.5%
|
149
+93.5%
|
| Metro Exodus | 65
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−52.4%
|
128
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−60%
|
184
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 93
−23.7%
|
115
+23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−2.1%
|
98
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
W ten sposób RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest o 15.8% szybszy niż RTX 6000 Ada Generation w 1080p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 25% szybszy niż RTX 4070 w 1440p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 51.4% szybszy niż RTX 4070 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 jest 61.9% szybszy niż RTX 6000 Ada Generation.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 93.5% szybszy niż RTX 4070.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 16 testach (26%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 46 testach (74%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.81 | 72.63 |
| Nowość | 13 kwietnia 2023 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $599 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 300 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
