GeForce RTX 4070 vs RTX 4060 Ti 8G
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 8G o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 8G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 17 | 43 |
| Miejsce według popularności | 26 | 79 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.45 | 38.83 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | AD104 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $791 (1.3x) | $424 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 8G ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 8G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 8G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 8G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 8G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 8G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 8G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 8G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 8G o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 8G o 8% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 8G o 25% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 8G o 28% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti 8G o 10% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Ti 8G przewyższa RTX 4070 o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 8G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+22.5%
| 173
−22.5%
|
| 1440p | 120
+33.3%
| 90
−33.3%
|
| 4K | 72
+35.8%
| 53
−35.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
+23.4%
|
175
−23.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+21%
|
140−150
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+27%
|
137
−27%
|
| Far Cry 5 | 210
+4.5%
|
201
−4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 174
+0.6%
|
173
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.8%
|
150−160
−29.8%
|
| Hitman 3 | 200−210
+23.2%
|
160−170
−23.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 274
+23.4%
|
222
−23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+21%
|
140−150
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+26.5%
|
113
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 204
+5.7%
|
193
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 168
+1.2%
|
166
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.8%
|
150−160
−29.8%
|
| Hitman 3 | 200−210
+23.2%
|
160−170
−23.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Metro Exodus | 168
+25.4%
|
134
−25.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 248
+28.5%
|
193
−28.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+26.7%
|
277
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+76.3%
|
90−95
−76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+26.7%
|
101
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 189
+5%
|
180
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+3.4%
|
147
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+29.8%
|
150−160
−29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+20.6%
|
141
−20.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+38%
|
90−95
−38%
|
| Hitman 3 | 150−160
+44.9%
|
100−110
−44.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Metro Exodus | 104
+31.6%
|
79
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 162
+33.9%
|
121
−33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+28.2%
|
100−110
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60
−35%
|
| Far Cry 5 | 171
+27.6%
|
134
−27.6%
|
| Far Cry New Dawn | 143
+12.6%
|
127
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+42.6%
|
110−120
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+27.7%
|
101
−27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Metro Exodus | 65
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Far Cry 5 | 93
+38.8%
|
67
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+37.1%
|
70
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
W ten sposób RTX 4070 i RTX 4060 Ti 8G konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 23% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 36% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 jest 79% szybszy niż RTX 4060 Ti 8G.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył RTX 4060 Ti 8G we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.83 | 52.67 |
| Nowość | 13 kwietnia 2023 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 160 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Ti 8G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti 8G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
