GeForce RTX 4070 vs RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa RTX 4060 Ti o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 40 |
| Miejsce według popularności | 36 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.55 | 83.09 |
| Wydajność energetyczna | 24.03 | 25.34 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD104 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 136 |
| Tensor Cores | 184 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
+19.4%
| 180−190
−19.4%
|
| 1440p | 121
+21%
| 100−110
−21%
|
| 4K | 73
+21.7%
| 60−65
−21.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.79
−25.7%
| 2.22
+25.7%
|
| 1440p | 4.95
−24.1%
| 3.99
+24.1%
|
| 4K | 8.21
−23.4%
| 6.65
+23.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 26% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 24% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 23% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+23.1%
|
260−270
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+20%
|
180−190
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+19%
|
210−220
−19%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 210
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 350−400
+21.7%
|
300−310
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 204
+20%
|
170−180
−20%
|
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Metro Exodus | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+21%
|
290−300
−21%
|
| Valorant | 350−400
+21.7%
|
300−310
−21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 189
+26%
|
150−160
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Valorant | 350−400
+21.7%
|
300−310
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+20.8%
|
250−260
−20.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+24.3%
|
400−450
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Metro Exodus | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 400−450
+27.1%
|
350−400
−27.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 171
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+22.8%
|
180−190
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Valorant | 300−350
+22.6%
|
270−280
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RTX 4070 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 19% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 21% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.30 | 58.47 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 160 Wat |
RTX 4070 ma 18.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
