GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon RX 7800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z Radeon RX 7800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa RX 7800M o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 197 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.83 | 11.51 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 11 września 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 60 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 223
+179%
| 80−85
−179%
|
| 1440p | 139
+178%
| 50−55
−178%
|
| 4K | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.58 | brak danych |
| 1440p | 5.75 | brak danych |
| 4K | 9.18 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+187%
|
110−120
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+178%
|
85−90
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+181%
|
90−95
−181%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+191%
|
75−80
−191%
|
| Far Cry 5 | 211
+181%
|
75−80
−181%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+187%
|
85−90
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+177%
|
65−70
−177%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Dota 2 | 259
+188%
|
90−95
−188%
|
| Far Cry 5 | 203
+190%
|
70−75
−190%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+185%
|
80−85
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Metro Exodus | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+183%
|
160−170
−183%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Dota 2 | 243
+186%
|
85−90
−186%
|
| Far Cry 5 | 189
+191%
|
65−70
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+176%
|
80−85
−176%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+173%
|
90−95
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+187%
|
180−190
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
| Metro Exodus | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 182
+180%
|
65−70
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+181%
|
100−105
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Valorant | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Dota 2 | 226
+183%
|
80−85
−183%
|
| Far Cry 5 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+176%
|
90−95
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 179% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 178% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 190% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.00 | 26.03 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 11 września 2024 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 180 Wat |
RTX 4070 Ti ma 172.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 58.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
