GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon RX 7800M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 Ti con Radeon RX 7800M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Ti supera RX 7800M di un enorme 173% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Ti e di Radeon RX 7800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 10 | 197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 49.03 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.83 | 11.51 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | AD104 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 11 settembre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Ti e Radeon RX 7800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Ti e Radeon RX 7800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7680 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2610 MHz | 2335 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 626.4 | 560.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 40.09 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Tensor Cores | 240 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 60 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Ti e Radeon RX 7800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Ti e Radeon RX 7800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Ti e Radeon RX 7800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Ti e Radeon RX 7800M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Ti e Radeon RX 7800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Ti e Radeon RX 7800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 223
+179%
| 80−85
−179%
|
| 1440p | 139
+178%
| 50−55
−178%
|
| 4K | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.58 | non disponibile |
| 1440p | 5.75 | non disponibile |
| 4K | 9.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+187%
|
110−120
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+178%
|
85−90
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+181%
|
90−95
−181%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+191%
|
75−80
−191%
|
| Far Cry 5 | 211
+181%
|
75−80
−181%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+187%
|
85−90
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+177%
|
65−70
−177%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+175%
|
120−130
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Dota 2 | 259
+188%
|
90−95
−188%
|
| Far Cry 5 | 203
+190%
|
70−75
−190%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+185%
|
80−85
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Metro Exodus | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+183%
|
160−170
−183%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Dota 2 | 243
+186%
|
85−90
−186%
|
| Far Cry 5 | 189
+191%
|
65−70
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+176%
|
80−85
−176%
|
| Valorant | 450−500
+176%
|
170−180
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+173%
|
90−95
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+187%
|
180−190
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
| Metro Exodus | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 182
+180%
|
65−70
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+181%
|
100−105
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+187%
|
60−65
−187%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Valorant | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Dota 2 | 226
+183%
|
80−85
−183%
|
| Far Cry 5 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+176%
|
90−95
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
È così che RTX 4070 Ti e RX 7800M competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti è 179% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti è 178% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti è 190% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 71.00 | 26.03 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 11 settembre 2024 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 watt | 180 watt |
RTX 4070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 172.8%, e un processo litografico 25% più avanzato.
RX 7800M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 58.3%.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7800M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7800M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
