GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 760M o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 28 | 321 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3 |
| Kryptonim | AD106 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 760M o 282% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 760M o 282% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 760M o 349% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 760M o 252% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 760M o 426% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Radeon 760M o 296% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 168
+442%
| 31
−442%
|
| 1440p | 91
+333%
| 21−24
−333%
|
| 4K | 55
+293%
| 14−16
−293%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+296%
|
24−27
−296%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
| Far Cry 5 | 191
+403%
|
38
−403%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+281%
|
40−45
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+209%
|
50−55
−209%
|
| Hitman 3 | 180−190
+330%
|
40−45
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+579%
|
30−35
−579%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+296%
|
24−27
−296%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
| Far Cry 5 | 182
+420%
|
35
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+267%
|
40−45
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+209%
|
50−55
−209%
|
| Hitman 3 | 180−190
+330%
|
40−45
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| Metro Exodus | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+485%
|
30−35
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+650%
|
36
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+296%
|
24−27
−296%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| Far Cry 5 | 171
+418%
|
33
−418%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+209%
|
50−55
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+474%
|
23
−474%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+357%
|
21−24
−357%
|
| Hitman 3 | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Metro Exodus | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+500%
|
20−22
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+242%
|
30−35
−242%
|
| Far Cry 5 | 127
+408%
|
24−27
−408%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+310%
|
27−30
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Hitman 3 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Metro Exodus | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Far Cry 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 442% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 333% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 293% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 650% szybszy niż Radeon 760M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16 GB przewyższył Radeon 760M we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 59.23 | 15.52 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
