Radeon 760M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 760M z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon 760M o aż 407% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 33.17 |
| Architektura | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Phoenix | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | brak danych | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 760M i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2800 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 760M i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 760M i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon 760M o 407% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon 760M o 407% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon 760M o 612% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon 760M o 696% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon 760M o 310% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 760M i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 31
−571%
| 208
+571%
|
| 1440p | 24−27
−467%
| 136
+467%
|
| 4K | 16−18
−419%
| 83
+419%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
240−250
+442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−454%
|
190−200
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−429%
|
230−240
+429%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−447%
|
300−350
+447%
|
| Metro Exodus | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−411%
|
434
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
240−250
+442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−454%
|
190−200
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−429%
|
230−240
+429%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−447%
|
300−350
+447%
|
| Metro Exodus | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−435%
|
428
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−415%
|
412
+415%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−429%
|
230−240
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−447%
|
300−350
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−408%
|
381
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−474%
|
201
+474%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−460%
|
190−200
+460%
|
| Hitman 3 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
| Metro Exodus | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−430%
|
265
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Hitman 3 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−454%
|
133
+454%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Metro Exodus | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
W ten sposób Radeon 760M i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 571% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 467% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 419% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.32 | 77.63 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 17 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 760M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 760M i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
