GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro M4000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Quadro M4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Quadro M4000 o aż 243% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 297 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 29.92 | 11.17 |
Architektura | Ada Lovelace | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Kryptonim | AD106 | GM204 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $791 |
Cena teraz | $615 (1.2x) | $314 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 168% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1664 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 773 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 22,900 million | 5,200 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 80.39 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,573 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 240 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2.5 cm |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1 x 6-pin |
Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 6008 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | Up to 192 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
Synchronizacja wielu monitorów | brak danych | Quadro Sync |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Vision Pro | brak danych | + |
Mosaic | brak danych | + |
High-Performance Video I/O6 | brak danych | + |
nView Desktop Management | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
Model cieniujący | 6.7 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | 8.9 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Quadro M4000 o 243% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa Quadro M4000 o 243% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 166
+269%
| 45−50
−269%
|
1440p | 92
+283%
| 24−27
−283%
|
4K | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
Battlefield 5 | 180−190
+276%
|
50−55
−276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+253%
|
55−60
−253%
|
Hitman 3 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+259%
|
110−120
−259%
|
Metro Exodus | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+244%
|
100−105
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
Battlefield 5 | 180−190
+276%
|
50−55
−276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+253%
|
55−60
−253%
|
Hitman 3 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+254%
|
70−75
−254%
|
Metro Exodus | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+263%
|
75−80
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+260%
|
75−80
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+253%
|
55−60
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+254%
|
65−70
−254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+262%
|
65−70
−262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
Hitman 3 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
Metro Exodus | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Metro Exodus | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 269% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 283% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 286% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 59.30 | 17.28 |
Nowość | 18 maja 2023 | 29 czerwca 2015 |
Koszt | $499 | $791 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.