GeForce RTX 4060 Ti 16G vs. RTX 3050 8 GB
Puntuación combinada
RTX 4060 Ti 16G supera a RTX 3050 8 GB en un impresionante 52% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4060 Ti 16G y GeForce RTX 3050 8 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 55 | 158 |
| Lugar por popularidad | 90 | 14 |
| La relación precio-calidad | 30.70 | 24.49 |
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | AD106 | GA106 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2023 (1 año hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
| El precio actual | $500 | $385 (1.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4060 Ti 16G es un 25% mejor que la de RTX 3050 8 GB.
Características
Parámetros generales del GeForce RTX 4060 Ti 16G y GeForce RTX 3050 8 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4060 Ti 16G y GeForce RTX 3050 8 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4352 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 2310 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2535 MHz | 1777 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 130 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 142.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4060 Ti 16G y GeForce RTX 3050 8 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4060 Ti 16G y GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 18000 MHz | 14 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4060 Ti 16G y GeForce RTX 3050 8 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce RTX 4060 Ti 16G y GeForce RTX 3050 8 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | sin datos | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce RTX 4060 Ti 16G y GeForce RTX 3050 8 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 171
+55.5%
| 110−120
−55.5%
|
| 1440p | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| Hitman 3 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+60%
|
140−150
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| Hitman 3 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Metro Exodus | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Así compiten RTX 4060 Ti 16G y RTX 3050 8 GB en los juegos populares:
- RTX 4060 Ti 16G es 55% más rápido en 1080p
- RTX 4060 Ti 16G es 53% más rápido en 1440p
- RTX 4060 Ti 16G es 54% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 49.47 | 32.59 |
| Novedad | 18 de Mayo 2023 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 8 nm |
El GeForce RTX 4060 Ti 16G es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 8 GB en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 4060 Ti 16G y GeForce RTX 3050 8 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
