GeForce RTX 4060 Ti 16G vs RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 99% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 202 |
| Miejsce według popularności | 90 | 65 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.61 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | AD106 | GN20-P0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 11 maja 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $500 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1238 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1500 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 99% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 169% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 174% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 164% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 151% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 25% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+167%
| 64
−167%
|
| 1440p | 92
+109%
| 44
−109%
|
| 4K | 54
+108%
| 26
−108%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+167%
|
66
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+48.3%
|
58
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+41.9%
|
93
−41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+163%
|
52
−163%
|
| Far Cry 5 | 191
+181%
|
68
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+92.8%
|
83
−92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
| Hitman 3 | 150−160
+54.9%
|
102
−54.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+42.7%
|
75
−42.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+215%
|
71
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+34.8%
|
66
−34.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+169%
|
32
−169%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+48.3%
|
89
−48.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+180%
|
41
−180%
|
| Far Cry 5 | 182
+184%
|
64
−184%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+100%
|
77
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
| Hitman 3 | 150−160
+123%
|
71
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Metro Exodus | 130
+165%
|
49
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+216%
|
61
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+233%
|
81
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+56.1%
|
57
−56.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+258%
|
24
−258%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+59%
|
83
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+203%
|
34
−203%
|
| Far Cry 5 | 171
+180%
|
61
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+108%
|
66
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+187%
|
46
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+242%
|
26
−242%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Hitman 3 | 95−100
+125%
|
44
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Metro Exodus | 79
+172%
|
29
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+186%
|
42
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18
−244%
|
| Far Cry 5 | 127
+159%
|
49
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+129%
|
52
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Hitman 3 | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 48
+182%
|
17
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+157%
|
23
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+172%
|
29
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6
−350%
|
| Far Cry 5 | 65
+242%
|
19
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16G i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest o 167% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile w 1080p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 109% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile w 1440p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 108% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 350% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16G przewyższył RTX 3050 4GB Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 49.51 | 24.84 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 11 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 4GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
