GeForce RTX 4060 Ti 16G vs GTX 1070
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1070 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 141 |
Miejsce według popularności | 90 | 43 |
Stosunek jakości do ceny | 30.70 | 26.81 |
Architektura | Ada Lovelace | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | AD106 | Pascal GP104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 6 maja 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | $500 | $180 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16G ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1920 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1506 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1683 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 7,200 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 94 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 202.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6,463 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 26.7 cm |
Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Zalecany zasilacz | brak danych | 500 Wat |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 8-pin |
Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 8 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | brak danych | 3.0 |
VR Ready | brak danych | + |
Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | brak danych | + |
CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1070 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1070 o 128% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1070 o 75% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1070 o 77% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1070 o 55% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa GTX 1070 o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 171
+44.9%
| 118
−44.9%
|
1440p | 92
+33.3%
| 69
−33.3%
|
4K | 54
+12.5%
| 48
−12.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 176
+193%
|
60−65
−193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
Battlefield 5 | 130−140
−7.6%
|
141
+7.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+19.5%
|
113
−19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
Far Cry 5 | 191
+80.2%
|
106
−80.2%
|
Far Cry New Dawn | 160
+49.5%
|
107
−49.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+11.6%
|
129
−11.6%
|
Hitman 3 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 224
+133%
|
96
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+7.9%
|
76
−7.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
Battlefield 5 | 130−140
+10.1%
|
119
−10.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+43.6%
|
94
−43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Far Cry 5 | 182
+82%
|
100
−82%
|
Far Cry New Dawn | 154
+52.5%
|
101
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+19%
|
121
−19%
|
Hitman 3 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Metro Exodus | 130
+110%
|
62
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+86%
|
43
−86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+133%
|
83
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+125%
|
120
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+49.1%
|
55
−49.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
Battlefield 5 | 130−140
+22.4%
|
107
−22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Far Cry 5 | 171
+90%
|
90
−90%
|
Far Cry New Dawn | 137
+50.5%
|
91
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+53.2%
|
94
−53.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+110%
|
63
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+38.7%
|
62
−38.7%
|
Hitman 3 | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Metro Exodus | 79
+108%
|
38
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+131%
|
52
−131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
Battlefield 5 | 95−100
+16.7%
|
84
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry 5 | 127
+86.8%
|
68
−86.8%
|
Far Cry New Dawn | 119
+67.6%
|
71
−67.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+35.4%
|
79
−35.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Metro Exodus | 48
+109%
|
23
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+127%
|
26
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+83.7%
|
43
−83.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 67
+76.3%
|
38
−76.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16G i GTX 1070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest 45% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16G jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16G jest 13% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 193% szybszy niż GTX 1070.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 jest 9% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G wyprzedza 65 testach (96%)
- GTX 1070 wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 49.46 | 34.91 |
Nowość | 18 maja 2023 | 6 maja 2016 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 16 nm |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce GTX 1070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.