GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RX 6750 GRE 12 GB o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 60 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.82 | 88.13 |
| Wydajność energetyczna | 24.53 | 14.03 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | AD106 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 12 GB ma 38% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4060 Ti 16 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+15.3%
| 150−160
−15.3%
|
| 1440p | 92
+22.7%
| 75−80
−22.7%
|
| 4K | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88
−29.5%
| 2.23
+29.5%
|
| 1440p | 5.42
−21.8%
| 4.45
+21.8%
|
| 4K | 9.07
−22.2%
| 7.42
+22.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 30% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 22% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 22% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 191
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Fortnite | 240−250
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 290−300
+19.6%
|
250−260
−19.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Fortnite | 240−250
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Metro Exodus | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
| Valorant | 290−300
+19.6%
|
250−260
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Valorant | 290−300
+19.6%
|
250−260
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30.7%
|
300−310
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Metro Exodus | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+16.9%
|
290−300
−16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Valorant | 300−350
+19.2%
|
260−270
−19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.98 | 51.14 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 250 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 15.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 51.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE 12 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
