GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro M4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Quadro M4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa M4000 o aż 240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 328 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.82 | 6.34 |
| Wydajność energetyczna | 24.57 | 9.93 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | AD106 | GM204 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $791 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 907% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1664 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 773 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 80.39 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 104 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2.5 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1 x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | Up to 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| Synchronizacja wielu monitorów | brak danych | Quadro Sync |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| High-Performance Video I/O6 | brak danych | + |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+246%
| 50−55
−246%
|
| 1440p | 92
+241%
| 27−30
−241%
|
| 4K | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88
+448%
| 15.82
−448%
|
| 1440p | 5.42
+440%
| 29.30
−440%
|
| 4K | 9.07
+445%
| 49.44
−445%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 448% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 440% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 445% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+245%
|
75−80
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+252%
|
50−55
−252%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+260%
|
55−60
−260%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Far Cry 5 | 191
+247%
|
55−60
−247%
|
| Fortnite | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+252%
|
60−65
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 290−300
+252%
|
85−90
−252%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
| Fortnite | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+252%
|
60−65
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Metro Exodus | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+260%
|
75−80
−260%
|
| Valorant | 290−300
+252%
|
85−90
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Far Cry 5 | 171
+242%
|
50−55
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+252%
|
60−65
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Valorant | 290−300
+252%
|
85−90
−252%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+256%
|
110−120
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Metro Exodus | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+257%
|
95−100
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Metro Exodus | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Valorant | 300−350
+244%
|
90−95
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro M4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 246% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 241% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 244% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.41 | 17.16 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 29 czerwca 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 120 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 240.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro M4000 ma 37.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
