GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 4050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RTX 4050 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 137 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.93 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.39 | 25.57 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD106 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 136 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+71%
| 100−110
−71%
|
| 1440p | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
| 4K | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Far Cry 5 | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Fortnite | 240−250
+62%
|
150−160
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Valorant | 300−310
+57.9%
|
190−200
−57.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Fortnite | 240−250
+62%
|
150−160
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Metro Exodus | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
| Valorant | 300−310
+57.9%
|
190−200
−57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Valorant | 300−310
+57.9%
|
190−200
−57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+62%
|
150−160
−62%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+58.4%
|
250−260
−58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+61.9%
|
210−220
−61.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Valorant | 300−350
+63.2%
|
190−200
−63.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 67% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 83% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.90 | 36.15 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 100 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 57.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 65% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
