GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 780M Mac Edition
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 780M Mac Edition o aż 786% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 559 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 67.15 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | AD106 | GK104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 8 listopada 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1536 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 771 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 797 MHz |
Ilość tranzystorów | 22,900 million | 3,540 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 122 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 102.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.448 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Długość | 240 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | MXM Module |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 5000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | 8.9 | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 169
+839%
| 18−20
−839%
|
1440p | 90
+800%
| 10−12
−800%
|
4K | 56
+833%
| 6−7
−833%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
Battlefield 5 | 180−190
+800%
|
21−24
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Far Cry 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+833%
|
24−27
−833%
|
Metro Exodus | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+896%
|
24−27
−896%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
Battlefield 5 | 180−190
+800%
|
21−24
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Far Cry 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+833%
|
24−27
−833%
|
Metro Exodus | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Far Cry 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+858%
|
24−27
−858%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+879%
|
24−27
−879%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Far Cry 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
Hitman 3 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
Metro Exodus | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+863%
|
24−27
−863%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+817%
|
24−27
−817%
|
Metro Exodus | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 780M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 839% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 800% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 833% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 59.30 | 6.69 |
Nowość | 18 maja 2023 | 8 listopada 2013 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 122 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 786.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 780M Mac Edition ma 35.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 780M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.