GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 780M Mac Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con GeForce GTX 780M Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera GTX 780M Mac Edition di un enorme 786% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di GeForce GTX 780M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 35 | 557 |
| Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.73 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.86 | 3.80 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | AD106 | GK104 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 8 novembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 771 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 797 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 122 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 102.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 128 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 175
+872%
| 18−20
−872%
|
| 1440p | 95
+850%
| 10−12
−850%
|
| 4K | 55
+817%
| 6−7
−817%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.85 | non disponibile |
| 1440p | 5.25 | non disponibile |
| 4K | 9.07 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+800%
|
21−24
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
| Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+833%
|
24−27
−833%
|
| Metro Exodus | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+896%
|
24−27
−896%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+800%
|
21−24
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
| Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+833%
|
24−27
−833%
|
| Metro Exodus | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
| Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+858%
|
24−27
−858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+879%
|
24−27
−879%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
| Hitman 3 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Metro Exodus | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+863%
|
24−27
−863%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+817%
|
24−27
−817%
|
| Metro Exodus | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e GTX 780M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 872% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 850% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 817% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.24 | 6.69 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 8 novembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 122 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 785.5%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
GTX 780M Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 35.2%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 780M Mac Edition è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 780M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
