GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 5300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i Radeon RX 5300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa RX 5300 o aż 252% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon RX 5300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 290 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.61 | 13.54 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 28 maja 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon RX 5300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 5300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1327 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 144.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 88 |
| Tensor Cores | 328 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 82 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 5300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 336 mm | 180 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 5300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 5300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon RX 5300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon RX 5300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon RX 5300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 197
+258%
| 55−60
−258%
|
| 1440p | 131
+274%
| 35−40
−274%
|
| 4K | 87
+263%
| 24−27
−263%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.61 | brak danych |
| 1440p | 11.44 | brak danych |
| 4K | 17.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+268%
|
90−95
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+267%
|
60−65
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+280%
|
55−60
−280%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+274%
|
70−75
−274%
|
| Battlefield 5 | 172
+282%
|
45−50
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+276%
|
50−55
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+256%
|
50−55
−256%
|
| Far Cry 5 | 208
+278%
|
55−60
−278%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+263%
|
70−75
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 350−400
+260%
|
100−105
−260%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Battlefield 5 | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
| Dota 2 | 217
+262%
|
60−65
−262%
|
| Far Cry 5 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+253%
|
70−75
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+255%
|
55−60
−255%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+280%
|
45−50
−280%
|
| Metro Exodus | 176
+252%
|
50−55
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+269%
|
100−105
−269%
|
| Valorant | 350−400
+260%
|
100−105
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Dota 2 | 213
+255%
|
60−65
−255%
|
| Far Cry 5 | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+262%
|
60−65
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
| Valorant | 296
+270%
|
80−85
−270%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+255%
|
85−90
−255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+277%
|
130−140
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| Metro Exodus | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 400−450
+263%
|
120−130
−263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 171
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
| Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
| Valorant | 300−350
+267%
|
90−95
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Dota 2 | 202
+267%
|
55−60
−267%
|
| Far Cry 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
W ten sposób RTX 3090 i RX 5300 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 258% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 274% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 263% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.02 | 19.62 |
| Nowość | 1 września 2020 | 28 maja 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 100 Wat |
RTX 3090 ma 251.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 5300 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 250% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5300.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
