GeForce RTX 3090 Ti 与 Arc A770M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3090 Ti 和 Arc A770M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比Arc A770M高出了149%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 10 | 183 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.30 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.83 | 17.80 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA102 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（3年 前） | 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3090 Ti和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 4096 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 524.8 |
| 带浮点的性能 | 40 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 256 |
| Tensor Cores | 336 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090 Ti和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090 Ti和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090 Ti和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090 Ti和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090 Ti和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 220
+134%
| 94
−134%
|
| 1440p | 153
+183%
| 54
−183%
|
| 4K | 108
+177%
| 39
−177%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.09 | 没有数据 |
| 1440p | 13.07 | 没有数据 |
| 4K | 18.51 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+197%
|
60−65
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+93.8%
|
113
−93.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+129%
|
79
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+110%
|
48
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+72.3%
|
256
−72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+152%
|
80−85
−152%
|
| Metro Exodus | 150−160
+52%
|
100
−52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
| Valorant | 400−450
+247%
|
120−130
−247%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+197%
|
60−65
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+121%
|
39
−121%
|
| Dota 2 | 185
+219%
|
58
−219%
|
| Far Cry 5 | 136
+143%
|
56
−143%
|
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+109%
|
211
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 207
+156%
|
80−85
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+97.7%
|
86
−97.7%
|
| Metro Exodus | 73
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Valorant | 400−450
+247%
|
120−130
−247%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+178%
|
65
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+130%
|
33
−130%
|
| Dota 2 | 195
+89.3%
|
100−110
−89.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+146%
|
179
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+152%
|
80−85
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Valorant | 400−450
+247%
|
120−130
−247%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| World of Tanks | 500−550
+158%
|
200−210
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+153%
|
43
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+136%
|
22
−136%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+253%
|
85−90
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Metro Exodus | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+263%
|
45−50
−263%
|
| Valorant | 350−400
+306%
|
85−90
−306%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Dota 2 | 181
+302%
|
45
−302%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+302%
|
45
−302%
|
| Metro Exodus | 84
+127%
|
37
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+115%
|
95−100
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+302%
|
45
−302%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
11
−145%
|
| Dota 2 | 184
+223%
|
55−60
−223%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| Fortnite | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+120%
|
74
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Valorant | 210−220
+367%
|
45−50
−367%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的134% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的183% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的177% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 367%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A770M的速度要快 12%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 Ti 在 62项测试 中领先 (97%)
- Arc A770M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 77.16 | 30.98 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 149.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，Arc A770M 的33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了275%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Arc A770M。
应当记住，GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的，而Arc A770M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090 Ti和Arc A770M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
