GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon Pro Vega II Duo
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile z Radeon Pro Vega II Duo, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Mobile przewyższa Pro Vega II Duo o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 129 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 6.91 |
Wydajność energetyczna | 25.68 | 5.30 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Kryptonim | GA104 | Vega 20 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $4,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1720 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,230 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 475 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 440.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 256 |
Tensor Cores | 192 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
Grubość | brak danych | Quad-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.02 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 119
+19%
| 100−110
−19%
|
1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
4K | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 43.99 |
1440p | brak danych | 67.68 |
4K | brak danych | 109.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
Hitman 3 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
Hitman 3 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+19.5%
|
190−200
−19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Far Cry 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Hitman 3 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
Hitman 3 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Metro Exodus | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Watch Dogs: Legion | 177
+18%
|
150−160
−18%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Hitman 3 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i Pro Vega II Duo konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 19% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 42.65 | 36.33 |
Nowość | 12 stycznia 2021 | 3 czerwca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 475 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 17.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 313% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II Duo ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega II Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega II Duo - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.