GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon Pro Vega II Duo
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile z Radeon Pro Vega II Duo, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Mobile przewyższa Pro Vega II Duo o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 139 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 7.34 |
| Wydajność energetyczna | 25.38 | 5.25 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GA104 | Vega 20 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $4,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4096 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 440.3 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 64 ×2 |
| TMUs | 192 | 256 ×2 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Grubość | brak danych | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1.02 TB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Pro Vega II Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+19%
| 100−110
−19%
|
| 1440p | 74
+23.3%
| 60−65
−23.3%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 43.99 |
| 1440p | brak danych | 73.32 |
| 4K | brak danych | 125.69 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Far Cry 5 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Fortnite | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Valorant | 220−230
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Dota 2 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Fortnite | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Metro Exodus | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Valorant | 220−230
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Valorant | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Metro Exodus | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 260−270
+18.2%
|
220−230
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Valorant | 240−250
+20%
|
200−210
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i Pro Vega II Duo konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 19% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 29% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.70 | 31.35 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 475 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 17.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 313% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II Duo ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega II Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega II Duo - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
