GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs T550 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o aż 348% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 408 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GN20-E8 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 27 maja 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 106.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o 348% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o 424% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o 277% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o 535% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa T550 Mobile o 358% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+173%
| 51
−173%
|
| 1440p | 84
+367%
| 18−20
−367%
|
| 4K | 60
+400%
| 12−14
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+750%
|
16−18
−750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+359%
|
30−35
−359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Hitman 3 | 221
+861%
|
21−24
−861%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+744%
|
30−35
−744%
|
| Metro Exodus | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
+443%
|
51
−443%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+359%
|
30−35
−359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Far Cry 5 | 103
+80.7%
|
57
−80.7%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Hitman 3 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+674%
|
30−35
−674%
|
| Metro Exodus | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+819%
|
21
−819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+458%
|
40
−458%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+480%
|
14−16
−480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+359%
|
21−24
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+471%
|
30−35
−471%
|
| Metro Exodus | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+490%
|
20
−490%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| Hitman 3 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Far Cry 5 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| Metro Exodus | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Hitman 3 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
| Metro Exodus | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 173% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 367% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 2700% szybszy niż T550 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti Mobile przewyższył T550 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 45.97 | 10.26 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 27 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti Mobile i T550 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
