GeForce RTX 3080 Mobile vs T550 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa T550 Mobile o aż 305% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 405 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GN20-E7 GA104 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 27 maja 2022 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1245 - 1710 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 106.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa T550 Mobile o 305% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa T550 Mobile o 199% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa T550 Mobile o 372% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa T550 Mobile o 458% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa T550 Mobile o 235% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
+137%
| 52
−137%
|
| 1440p | 80
+344%
| 18−20
−344%
|
| 4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Far Cry 5 | 128
+212%
|
41
−212%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+436%
|
35−40
−436%
|
| Hitman 3 | 156
+500%
|
24−27
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+477%
|
21−24
−477%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Battlefield 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 121
+218%
|
38
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+419%
|
35−40
−419%
|
| Hitman 3 | 147
+465%
|
24−27
−465%
|
| Horizon Zero Dawn | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Metro Exodus | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+445%
|
21−24
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+375%
|
40
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Battlefield 5 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry 5 | 114
+226%
|
35
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+339%
|
35−40
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+430%
|
20
−430%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Hitman 3 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Battlefield 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Hitman 3 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Metro Exodus | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Battlefield 5 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 137% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 344% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 325% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Mobile jest 1400% szybszy niż T550 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Mobile przewyższył T550 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.57 | 10.27 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 27 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Mobile i T550 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
