GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 197 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E8 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1492 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 84% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 143% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 159% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 110% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+101%
| 69
−101%
|
| 1440p | 84
+133%
| 36
−133%
|
| 4K | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+67.9%
|
81
−67.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+93.8%
|
64
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Hitman 3 | 221
+262%
|
60−65
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+238%
|
85−90
−238%
|
| Metro Exodus | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
+164%
|
105
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+166%
|
45−50
−166%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+122%
|
46
−122%
|
| Far Cry 5 | 103
+6.2%
|
97
−6.2%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Hitman 3 | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+209%
|
85−90
−209%
|
| Metro Exodus | 108
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+349%
|
43
−349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+145%
|
91
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+145%
|
45−50
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+133%
|
39
−133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+128%
|
85−90
−128%
|
| Metro Exodus | 96
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+136%
|
50
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Hitman 3 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 116
+123%
|
52
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+196%
|
50−55
−196%
|
| Metro Exodus | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+163%
|
57
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+132%
|
37
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Hitman 3 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
| Metro Exodus | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 101% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 367% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 26% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 45.97 | 25.03 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
