GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs GTX 1630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z GeForce GTX 1630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti Mobile przewyższa GTX 1630 o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 88 | 442 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.48 | 12.21 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GA103S | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 28 czerwca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 232 | 32 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | brak danych |
| L1 Cache | 7.3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+303%
| 35−40
−303%
|
| 1440p | 89
+324%
| 21−24
−324%
|
| 4K | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+312%
|
60−65
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+317%
|
35−40
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+300%
|
55−60
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Fortnite | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Valorant | 250−260
+295%
|
65−70
−295%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+317%
|
35−40
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+298%
|
45−50
−298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Dota 2 | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Fortnite | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Metro Exodus | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
| Valorant | 250−260
+295%
|
65−70
−295%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+317%
|
35−40
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Dota 2 | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Valorant | 292
+289%
|
75−80
−289%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+285%
|
85−90
−285%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Metro Exodus | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 280−290
+284%
|
75−80
−284%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Metro Exodus | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Valorant | 347
+286%
|
90−95
−286%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Dota 2 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 303% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 324% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 321% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.66 | 11.93 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 75 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 282.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1630 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 53.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1630 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
