GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 12 GB przewyższa RTX 3050 OEM o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 189 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 41.07 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.54 | 16.35 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA102 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1260 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 478.8 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.64 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 80 |
| Tensor Cores | 280 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 12 GB i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 182
+128%
| 80−85
−128%
|
| 1440p | 121
+142%
| 50−55
−142%
|
| 4K | 82
+134%
| 35−40
−134%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.39 | brak danych |
| 1440p | 6.60 | brak danych |
| 4K | 9.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+133%
|
85−90
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+140%
|
130−140
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+125%
|
110−120
−125%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+136%
|
140−150
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Far Cry 5 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+129%
|
110−120
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 350−400
+124%
|
160−170
−124%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+133%
|
130−140
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Dota 2 | 176
+135%
|
75−80
−135%
|
| Far Cry 5 | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+129%
|
110−120
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Metro Exodus | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+129%
|
140−150
−129%
|
| Valorant | 350−400
+124%
|
160−170
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Dota 2 | 161
+130%
|
70−75
−130%
|
| Far Cry 5 | 151
+132%
|
65−70
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+129%
|
110−120
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+136%
|
70−75
−136%
|
| Valorant | 350−400
+124%
|
160−170
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+124%
|
90−95
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+124%
|
220−230
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 400−450
+129%
|
190−200
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry 5 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+129%
|
65−70
−129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+127%
|
75−80
−127%
|
| Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Valorant | 300−350
+136%
|
140−150
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Dota 2 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Far Cry 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RTX 3080 12 GB i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 12 GB jest 128% szybszy w 1080p
- RTX 3080 12 GB jest 142% szybszy w 1440p
- RTX 3080 12 GB jest 134% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.47 | 26.68 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 130 Wat |
RTX 3080 12 GB ma 122.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 OEM ma 169.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 OEM.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
