GeForce RTX 3070 vs T1000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i T1000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa T1000 o aż 192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 262 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.96 | 39.06 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Ampere GA104 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $662 (1.3x) | $119 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
T1000 ma 50% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1395 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 78.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa T1000 o 192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa T1000 o 192% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3070 przewyższa T1000 o 229% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3070 przewyższa T1000 o 249% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3070 przewyższa T1000 o 296% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+222%
| 45−50
−222%
|
| 1440p | 99
+230%
| 30−35
−230%
|
| 4K | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+172%
|
147
−172%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+180%
|
125
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+190%
|
100
−190%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+172%
|
180−190
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+188%
|
139
−188%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+173%
|
110−120
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+188%
|
190−200
−188%
|
| Hitman 3 | 300−310
+175%
|
109
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+178%
|
288
−178%
|
| Metro Exodus | 400−450
+178%
|
144
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+154%
|
118
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+189%
|
311
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+189%
|
121
−189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+180%
|
107
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+187%
|
87
−187%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+172%
|
180−190
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+178%
|
126
−178%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+173%
|
110−120
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+188%
|
190−200
−188%
|
| Hitman 3 | 290−300
+190%
|
100
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+189%
|
240−250
−189%
|
| Metro Exodus | 350−400
+163%
|
133
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+156%
|
117
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+175%
|
255
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+183%
|
230
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+181%
|
178
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+184%
|
81
−184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+182%
|
78
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+175%
|
100−110
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+184%
|
102
−184%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+173%
|
110−120
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+188%
|
190−200
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+176%
|
181
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+191%
|
223
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+189%
|
121
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+182%
|
85
−182%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+159%
|
116
−159%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+180%
|
120−130
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+178%
|
144
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+179%
|
68
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+192%
|
65
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+183%
|
90−95
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+190%
|
62
−190%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+152%
|
119
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+167%
|
130−140
−167%
|
| Hitman 3 | 280−290
+192%
|
96
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+174%
|
146
−174%
|
| Metro Exodus | 290−300
+187%
|
101
−187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+171%
|
166
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+186%
|
95−100
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+188%
|
66
−188%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+163%
|
114
−163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Hitman 3 | 150−160
+188%
|
52
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+189%
|
80−85
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+190%
|
62
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+189%
|
90
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+192%
|
48
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+183%
|
30
−183%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+192%
|
85−90
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+192%
|
89
−192%
|
| Metro Exodus | 200−210
+182%
|
71
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+190%
|
69
−190%
|
W ten sposób RTX 3070 i T1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 222% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 230% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 205% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.97 | 19.82 |
| Nowość | 16 września 2020 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
