GeForce RTX 3070 Mobile 与 Quadro T500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 Mobile 和 Quadro T500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Mobile的表现比T500 Mobile高出了309%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Mobile和Quadro T500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 474 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.48 | 35.11 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
代号 | GA104 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 2 12月 2020(3年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3070 Mobile和Quadro T500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Quadro T500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 896 |
核心频率 | 1110 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1695 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 4,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 18 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 94.92 |
带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 160 | 56 |
Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Mobile和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Quadro T500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Quadro T500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+219%
| 36
−219%
|
1440p | 75
+400%
| 15
−400%
|
4K | 47
+176%
| 17
−176%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
Battlefield 5 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
Far Cry 5 | 80−85
+170%
|
30
−170%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+210%
|
60−65
−210%
|
Hitman 3 | 114
+571%
|
16−18
−571%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
Metro Exodus | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+755%
|
21−24
−755%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
Battlefield 5 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Far Cry 5 | 80−85
+189%
|
28
−189%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+210%
|
60−65
−210%
|
Hitman 3 | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
Metro Exodus | 143
+411%
|
27−30
−411%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+175%
|
28
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27
−200%
|
Forza Horizon 4 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
Hitman 3 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+395%
|
19
−395%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+455%
|
35−40
−455%
|
Hitman 3 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Metro Exodus | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 159
+179%
|
55−60
−179%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Hitman 3 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+231%
|
35−40
−231%
|
Metro Exodus | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Forza Horizon 4 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Mobile 的219% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的400% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Mobile 的176% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 2100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Mobile 在 51次测试 中领先 (75%)
- 在 17项测试 (25%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 37.22 | 9.10 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 2 12月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 18 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 309%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面,T500 Mobile 的耗电量降低了594.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Mobile和Quadro T500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。