GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 3060 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3060 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 3060 8 GB o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3060 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 111 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.43 | 16.08 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 12 października 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3060 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3060 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 199.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 192 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3060 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3060 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 240.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3060 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3060 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3060 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 3060 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 177
+60.9%
| 110−120
−60.9%
|
| 1440p | 93
+55%
| 60−65
−55%
|
| 4K | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.38 | brak danych |
| 1440p | 6.44 | brak danych |
| 4K | 9.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 205
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
| Fortnite | 250−260
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 300−350
+55%
|
200−210
−55%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Dota 2 | 249
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Fortnite | 250−260
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Metro Exodus | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+53.7%
|
190−200
−53.7%
|
| Valorant | 300−350
+55%
|
200−210
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Dota 2 | 230
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Valorant | 300−350
+55%
|
200−210
−55%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+57.3%
|
260−270
−57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Metro Exodus | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+53.5%
|
230−240
−53.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Valorant | 300−350
+58%
|
200−210
−58%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 194
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Far Cry 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RTX 3060 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 61% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.92 | 39.81 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 12 października 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 170 Wat |
RTX 3070 Ti ma 53% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 3060 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 70.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 8 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
