GeForce RTX 3070 Ti vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa Arc A580 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.70 | 39.38 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | brak danych |
| Kryptonim | Ampere GA104 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $757 (1.3x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 59% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A580 o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A580 o 104% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A580 o 41% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A580 o 26% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A580 o 37% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A580 o 83% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Arc A580 o 39% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 182
+83.8%
| 99
−83.8%
|
| 1440p | 105
+87.5%
| 56
−87.5%
|
| 4K | 65
+80.6%
| 36
−80.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | brak danych |
| Battlefield 5 | 190−200 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 140−150 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
| Hitman 3 | 110−120 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 427 | brak danych |
| Metro Exodus | 130−140 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 398 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 120−130 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | brak danych |
| Battlefield 5 | 190−200 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 140−150 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
| Hitman 3 | 110−120 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 250−260 | brak danych |
| Metro Exodus | 83 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 316 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 120−130 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 243 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 274 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 120−130 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 130−140 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 150 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | brak danych |
| Hitman 3 | 85−90 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 184 | brak danych |
| Metro Exodus | 135 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 205 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | brak danych |
| Hitman 3 | 50−55 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 73 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 105 | brak danych |
| Metro Exodus | 84 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | brak danych |
W ten sposób RTX 3070 Ti i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 84% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 88% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 81% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 61.22 | 41.42 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 10 października 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
