GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs UHD Graphics 710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z UHD Graphics 710, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Graphics 710 o aż 1493% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i UHD Graphics 710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 104 | 857 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.01 | 13.48 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | GA104 | Alder Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i UHD Graphics 710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i UHD Graphics 710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 10.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 176 | 8 |
| Tensor Cores | 176 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 44 | brak danych |
| L1 Cache | 5.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i UHD Graphics 710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i UHD Graphics 710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i UHD Graphics 710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i UHD Graphics 710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i UHD Graphics 710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i UHD Graphics 710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+1586%
| 7−8
−1586%
|
| 1440p | 72
+1700%
| 4−5
−1700%
|
| 4K | 48
+1500%
| 3−4
−1500%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1550%
|
14−16
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1550%
|
14−16
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Far Cry 5 | 138
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Fortnite | 180−190
+1710%
|
10−11
−1710%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| Valorant | 240−250
+1621%
|
14−16
−1621%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1550%
|
14−16
−1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1644%
|
16−18
−1644%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Dota 2 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Far Cry 5 | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Fortnite | 180−190
+1710%
|
10−11
−1710%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Metro Exodus | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+1780%
|
10−11
−1780%
|
| Valorant | 240−250
+1621%
|
14−16
−1621%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Dota 2 | 138
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Far Cry 5 | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Valorant | 193
+1508%
|
12−14
−1508%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+1710%
|
10−11
−1710%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+1561%
|
18−20
−1561%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Metro Exodus | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 270−280
+1594%
|
16−18
−1594%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry 5 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Valorant | 250−260
+1506%
|
16−18
−1506%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Dota 2 | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i UHD Graphics 710 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 1586% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 1700% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 1500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.90 | 2.63 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 15 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 1493.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 710 ma 666.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 710.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 710 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
