UHD Graphics 750 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 z GeForce RTX 3070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Graphics 750 o aż 912% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 731 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.25 | 28.04 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2021 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 5632 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1410 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 248.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 176 |
| Tensor Cores | brak danych | 176 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 44 |
| L1 Cache | brak danych | 5.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1080%
| 118
+1080%
|
| 1440p | 7−8
−929%
| 72
+929%
|
| 4K | 4−5
−1100%
| 48
+1100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−962%
|
138
+962%
|
| Fortnite | 24−27
−654%
|
180−190
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−715%
|
160−170
+715%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1109%
|
133
+1109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| Valorant | 55−60
−330%
|
240−250
+330%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
| Fortnite | 24−27
−654%
|
180−190
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−715%
|
160−170
+715%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1467%
|
188
+1467%
|
| Valorant | 55−60
−330%
|
240−250
+330%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−715%
|
160−170
+715%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Valorant | 55−60
−245%
|
193
+245%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−654%
|
180−190
+654%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−831%
|
290−300
+831%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−516%
|
270−280
+516%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Valorant | 21−24
−1124%
|
250−260
+1124%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 138
+0%
|
138
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 1080% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 929% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 1100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 10500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 52 testach (88%)
- jest remis w 7 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.14 | 41.88 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
UHD Graphics 750 ma 666.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3070 Ti Mobile ma 911.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
