GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 161 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.01 | 37.31 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 136 |
| Tensor Cores | 176 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+24.2%
| 95−100
−24.2%
|
| 1440p | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| God of War | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| God of War | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Valorant | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| God of War | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Metro Exodus | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Valorant | 240−250
+27.4%
|
190−200
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Dota 2 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| God of War | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Valorant | 193
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+24.6%
|
240−250
−24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Metro Exodus | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| God of War | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Valorant | 250−260
+29%
|
200−210
−29%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| God of War | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 24% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 31% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 34% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.28 | 34.28 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 23.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
