GeForce RTX 3070 Ti Mobile ضد RTX A4500 Embedded

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3070 Ti Mobile مع RTX A4500 Embedded، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
46.59
+64.7%

يتفوق RTX 3070 Ti Mobile على RTX A4500 Embedded بنسبة 65 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء71195
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.0624.49
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGA104GA104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA56325888
سرعة الساعة الأساسية915 MHz510 MHz
زيادة سرعة الساعة1410 MHz1215 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج248.2223.6
أداء النقطة العائمة15.88 TFLOPS14.31 TFLOPS
ROPs8096
TMUs176184
Tensor Cores176184
Ray Tracing Cores4446

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3070 Ti Mobile 46.59
+64.7%
RTX A4500 Embedded 28.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 Ti Mobile 17976
+64.7%
RTX A4500 Embedded 10916

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+68.6%
70−75
−68.6%
1440p73
+82.5%
40−45
−82.5%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+72%
75−80
−72%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+78%
50−55
−78%
Assassin's Creed Valhalla 107
+78.3%
60−65
−78.3%
Battlefield 5 130−140
+68.8%
80−85
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+70%
50−55
−70%
Cyberpunk 2077 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Far Cry 5 85−90
+78%
50−55
−78%
Far Cry New Dawn 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Forza Horizon 4 190−200
+65%
120−130
−65%
Hitman 3 117
+67.1%
70−75
−67.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
+72%
100−105
−72%
Metro Exodus 130−140
+65%
80−85
−65%
Red Dead Redemption 2 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+73.3%
90−95
−73.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
+65%
80−85
−65%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+78%
50−55
−78%
Assassin's Creed Valhalla 89
+78%
50−55
−78%
Battlefield 5 130−140
+68.8%
80−85
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+70%
50−55
−70%
Cyberpunk 2077 89
+78%
50−55
−78%
Far Cry 5 85−90
+78%
50−55
−78%
Far Cry New Dawn 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Forza Horizon 4 190−200
+65%
120−130
−65%
Hitman 3 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Horizon Zero Dawn 170−180
+72%
100−105
−72%
Metro Exodus 130−140
+65%
80−85
−65%
Red Dead Redemption 2 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%
Shadow of the Tomb Raider 202
+68.3%
120−130
−68.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+74%
50−55
−74%
Watch Dogs: Legion 130−140
+65%
80−85
−65%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+78%
50−55
−78%
Assassin's Creed Valhalla 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+70%
50−55
−70%
Cyberpunk 2077 81
+80%
45−50
−80%
Far Cry 5 85−90
+78%
50−55
−78%
Forza Horizon 4 190−200
+65%
120−130
−65%
Hitman 3 100
+66.7%
60−65
−66.7%
Horizon Zero Dawn 170−180
+72%
100−105
−72%
Shadow of the Tomb Raider 178
+78%
100−105
−78%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+71.7%
60−65
−71.7%
Watch Dogs: Legion 68
+70%
40−45
−70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Assassin's Creed Valhalla 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 230−240
+65.7%
140−150
−65.7%
Hitman 3 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Metro Exodus 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 137
+71.3%
80−85
−71.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Watch Dogs: Legion 200−210
+66.7%
120−130
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+80%
40−45
−80%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Hitman 3 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Horizon Zero Dawn 180−190
+71.8%
110−120
−71.8%
Metro Exodus 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+68.9%
45−50
−68.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Shadow of the Tomb Raider 81
+80%
45−50
−80%
Watch Dogs: Legion 29
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+81%
21−24
−81%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 Ti Mobile و RTX A4500 Embedded في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 Ti Mobile هو 69 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile هو 83 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile هو 78 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 46.59 28.29
الجِدة 4 يناير 2022 30 مارس 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 80 واط

يحتوي RTX 3070 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.7% أعلى،

أما RTX A4500 Embedded، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 43.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3070 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A4500 Embedded في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3070 Ti Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A4500 Embedded هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
NVIDIA RTX A4500 Embedded
RTX A4500 Embedded

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 857 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX A4500 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.