GeForce RTX 3070 Ti Mobile対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
46.46
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,150 Watt
58.59
+26.1%

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 3070 Ti Mobileを大幅に26%上回る。

主な内容

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7039
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.8626.94
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA104データなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 1月 2022(3年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数56327424
コア周波数915 MHzデータなし
Boost周波数1410 MHzデータなし
トランジスタの数17,400 millionデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)115 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度248.2データなし
浮動小数点性能15.88 TFLOPSデータなし
ROPs80データなし
TMUs176データなし
Tensor Cores176データなし
Ray Tracing Cores44データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3070 Ti Mobile 46.46
RTX 4000 Ada Generation Mobile 58.59
+26.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3070 Ti Mobile 17857
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22520
+26.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3070 Ti Mobile 36970
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+48.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3070 Ti Mobile 27776
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+44.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Ti Mobile 10462
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+55.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3070 Ti MobileおよびRTX 4000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
−19.7%
140−150
+19.7%
1440p74
−21.6%
90−95
+21.6%
4K49
−22.4%
60−65
+22.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
−17.1%
130−140
+17.1%
Cyberpunk 2077 129
−24%
160−170
+24%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Counter-Strike 2 99
−21.2%
120−130
+21.2%
Cyberpunk 2077 97
−23.7%
120−130
+23.7%
Forza Horizon 4 254
−18.1%
300−310
+18.1%
Forza Horizon 5 133
−20.3%
160−170
+20.3%
Metro Exodus 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Red Dead Redemption 2 85−90
−25%
110−120
+25%
Valorant 231
−25.5%
290−300
+25.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Counter-Strike 2 91
−20.9%
110−120
+20.9%
Cyberpunk 2077 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Dota 2 142
−19.7%
170−180
+19.7%
Far Cry 5 100
−20%
120−130
+20%
Fortnite 190−200
−24.4%
240−250
+24.4%
Forza Horizon 4 202
−23.8%
250−260
+23.8%
Forza Horizon 5 110−120
−19.7%
140−150
+19.7%
Grand Theft Auto V 141
−20.6%
170−180
+20.6%
Metro Exodus 37
−21.6%
45−50
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−23.2%
260−270
+23.2%
Red Dead Redemption 2 85−90
−25%
110−120
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−24.3%
210−220
+24.3%
Valorant 121
−24%
150−160
+24%
World of Tanks 270−280
−25.4%
350−400
+25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Counter-Strike 2 82
−22%
100−105
+22%
Cyberpunk 2077 69
−23.2%
85−90
+23.2%
Dota 2 138
−23.2%
170−180
+23.2%
Far Cry 5 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%
Forza Horizon 4 178
−23.6%
220−230
+23.6%
Forza Horizon 5 101
−18.8%
120−130
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−23.2%
260−270
+23.2%
Valorant 193
−24.4%
240−250
+24.4%

1440p
High Preset

Dota 2 94
−17%
110−120
+17%
Grand Theft Auto V 94
−17%
110−120
+17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
World of Tanks 290−300
−18.6%
350−400
+18.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Counter-Strike 2 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Cyberpunk 2077 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Far Cry 5 140−150
−21.6%
180−190
+21.6%
Forza Horizon 4 137
−24.1%
170−180
+24.1%
Forza Horizon 5 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Metro Exodus 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Valorant 145
−24.1%
180−190
+24.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Dota 2 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Grand Theft Auto V 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Metro Exodus 40−45
−25%
50−55
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−22.6%
190−200
+22.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−25%
40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−15.8%
110−120
+15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Counter-Strike 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Cyberpunk 2077 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Dota 2 128
−25%
160−170
+25%
Far Cry 5 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Fortnite 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Forza Horizon 4 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Forza Horizon 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Valorant 78
−21.8%
95−100
+21.8%

これが人気ゲームでのRTX 3070 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1080pでは20%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1440pでは22%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは4Kでは22%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 46.46 58.59
ノベルティ 4 1月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 150 ワット

RTX 3070 Ti Mobileは30.4%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generation Mobileは 26.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3070 Ti Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3070 Ti Mobileはノートブック用で、RTX 4000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3070 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 899 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3070 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3070 Ti Mobile又はRTX 4000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。