GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc Graphics 140V

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 GB GDDR6, 115 Watt
46.55
+251%

RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc Graphics 140V o aż 251% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności72384
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna27.94brak danych
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Xe² (2024)
KryptonimGA104Lunar Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 stycznia 2022 (2 lata temu)brak danych (2024 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących56328
Częstotliwość rdzenia915 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1410 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów17,400 millionbrak danych
Proces technologiczny8 nm3 nm
Pobór mocy (TDP)115 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami248.2brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa15.88 TFLOPSbrak danych
ROPs80brak danych
TMUs176brak danych
Tensor Cores176brak danych
Ray Tracing Cores44brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6LPDDR5x
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1750 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.6brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3070 Ti Mobile 46.55
+251%
Arc Graphics 140V 13.28

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3070 Ti Mobile 17945
+251%
Arc Graphics 140V 5118

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+246%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3070 Ti Mobile 81895
+110%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+193%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Ti Mobile 141689
+167%
Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Ti Mobile 10462
+159%
Arc Graphics 140V 4038

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD118
+195%
40
−195%
1440p73
+265%
20
−265%
4K49
+308%
12−14
−308%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+269%
35−40
−269%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+271%
24−27
−271%
Assassin's Creed Valhalla 107
+257%
30−33
−257%
Battlefield 5 130−140
+286%
35−40
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 111
+270%
30−33
−270%
Far Cry 5 85−90
+271%
24−27
−271%
Far Cry New Dawn 100−110
+281%
27−30
−281%
Forza Horizon 4 190−200
+260%
55−60
−260%
Hitman 3 117
+290%
30−33
−290%
Horizon Zero Dawn 170−180
+282%
45−50
−282%
Metro Exodus 130−140
+277%
35−40
−277%
Red Dead Redemption 2 95−100
+256%
27−30
−256%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+290%
40−45
−290%
Watch Dogs: Legion 130−140
+277%
35−40
−277%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+271%
24−27
−271%
Assassin's Creed Valhalla 89
+271%
24−27
−271%
Battlefield 5 130−140
+286%
35−40
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 89
+271%
24−27
−271%
Far Cry 5 85−90
+271%
24−27
−271%
Far Cry New Dawn 100−110
+281%
27−30
−281%
Forza Horizon 4 190−200
+260%
55−60
−260%
Hitman 3 113
+277%
30−33
−277%
Horizon Zero Dawn 170−180
+282%
45−50
−282%
Metro Exodus 130−140
+277%
35−40
−277%
Red Dead Redemption 2 95−100
+256%
27−30
−256%
Shadow of the Tomb Raider 202
+267%
55−60
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+263%
24−27
−263%
Watch Dogs: Legion 130−140
+277%
35−40
−277%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+271%
24−27
−271%
Assassin's Creed Valhalla 78
+271%
21−24
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 81
+286%
21−24
−286%
Far Cry 5 85−90
+271%
24−27
−271%
Forza Horizon 4 190−200
+260%
55−60
−260%
Hitman 3 100
+270%
27−30
−270%
Horizon Zero Dawn 170−180
+282%
45−50
−282%
Shadow of the Tomb Raider 178
+256%
50−55
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+281%
27−30
−281%
Watch Dogs: Legion 68
+278%
18−20
−278%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+256%
27−30
−256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Far Cry New Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+283%
12−14
−283%
Assassin's Creed Valhalla 61
+281%
16−18
−281%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 50
+257%
14−16
−257%
Far Cry 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 230−240
+257%
65−70
−257%
Hitman 3 69
+283%
18−20
−283%
Horizon Zero Dawn 90−95
+283%
24−27
−283%
Metro Exodus 75−80
+271%
21−24
−271%
Shadow of the Tomb Raider 137
+291%
35−40
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+288%
16−18
−288%
Watch Dogs: Legion 200−210
+264%
55−60
−264%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+300%
18−20
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry New Dawn 35−40
+260%
10−11
−260%
Hitman 3 30−35
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 180−190
+278%
50−55
−278%
Metro Exodus 55−60
+293%
14−16
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+262%
21−24
−262%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 36
+260%
10−11
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 55−60
+269%
16−18
−269%
Shadow of the Tomb Raider 81
+286%
21−24
−286%
Watch Dogs: Legion 29
+263%
8−9
−263%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+280%
10−11
−280%

W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3070 Ti Mobile jest 195% szybszy w 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile jest 265% szybszy w 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile jest 308% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 46.55 13.28
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 8 nm 3 nm

RTX 3070 Ti Mobile ma 250.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc Graphics 140V ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 140V.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc Graphics 140V - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 877 głosów

Oceń GeForce RTX 3070 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 głosy

Oceń Arc Graphics 140V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3070 Ti Mobile lub Arc Graphics 140V, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.