GeForce RTX 3060 vs Tesla K8
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Tesla K8, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa K8 o aż 347% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Tesla K8, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 515 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.21 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.35 | 6.98 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GA106 | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 16 września 2014 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Tesla K8: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Tesla K8, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 693 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 811 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 103.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 2.491 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
| L1 Cache | 3.5 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Tesla K8 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Tesla K8: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Tesla K8. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Tesla K8, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Tesla K8 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+367%
| 24−27
−367%
|
| 1440p | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
| 4K | 42
+367%
| 9−10
−367%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.94 | brak danych |
| 1440p | 5.14 | brak danych |
| 4K | 7.83 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+350%
|
50−55
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+350%
|
50−55
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Fortnite | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Valorant | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+350%
|
50−55
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Dota 2 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Fortnite | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Metro Exodus | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
| Valorant | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Valorant | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+380%
|
60−65
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 260−270
+384%
|
55−60
−384%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Far Cry 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 250−260
+355%
|
55−60
−355%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Far Cry 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
W ten sposób RTX 3060 i Tesla K8 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 367% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 357% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 367% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.61 | 9.09 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 16 września 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 100 Wat |
RTX 3060 ma 346.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla K8 ma 70% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K8.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K8 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
