GeForce RTX 3060 与 Tesla K8
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Tesla K8，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比Tesla K8高出了361%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Tesla K8架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 472 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.91 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.90 | 6.60 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GA106 | GK104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 16 9月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060和Tesla K8的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Tesla K8性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1536 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 693 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 811 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 103.8 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 2.491 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和Tesla K8与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和Tesla K8上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和Tesla K8上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和Tesla K8支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Tesla K8的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+375%
| 24−27
−375%
|
| 1440p | 65
+364%
| 14−16
−364%
|
| 4K | 42
+367%
| 9−10
−367%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.89 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 7.83 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Valorant | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Dota 2 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Far Cry 5 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Metro Exodus | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+411%
|
35−40
−411%
|
| Valorant | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Far Cry 5 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Valorant | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+373%
|
60−65
−373%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 260−270
+384%
|
55−60
−384%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Metro Exodus | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 240−250
+398%
|
50−55
−398%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Far Cry 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
这就是 RTX 3060 和 Tesla K8 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的375% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的364% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的367% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.21 | 8.29 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 16 9月 2014 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 360.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla K8 的耗电量降低了70%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 Tesla K8。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而Tesla K8是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
