GeForce RTX 3060 vs Radeon Instinct MI25
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Radeon Instinct MI25, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa Instinct MI25 o aż 243% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon Instinct MI25, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 81 | 393 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 70.17 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.00 | 2.97 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | GA106 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon Instinct MI25: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon Instinct MI25, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon Instinct MI25 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon Instinct MI25: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 852 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 436.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon Instinct MI25. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon Instinct MI25, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon Instinct MI25 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon Instinct MI25 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+300%
| 30−35
−300%
|
| 1440p | 71
+294%
| 18−21
−294%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74 | brak danych |
| 1440p | 4.63 | brak danych |
| 4K | 6.85 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+248%
|
65−70
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Metro Exodus | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Valorant | 180−190
+260%
|
50−55
−260%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 180−190
+274%
|
50−55
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+260%
|
50−55
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Metro Exodus | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+248%
|
60−65
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Valorant | 180−190
+260%
|
50−55
−260%
|
| World of Tanks | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+248%
|
60−65
−248%
|
| Valorant | 180−190
+260%
|
50−55
−260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| World of Tanks | 280−290
+253%
|
80−85
−253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Metro Exodus | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Valorant | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+268%
|
40−45
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Fortnite | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Valorant | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
W ten sposób RTX 3060 i Instinct MI25 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 300% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 294% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 300% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.75 | 12.46 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 27 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 300 Wat |
RTX 3060 ma 243.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Instinct MI25 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Instinct MI25.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Instinct MI25 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i Radeon Instinct MI25 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
