GeForce RTX 3060 vs Radeon RX 7800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Radeon RX 7800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa RX 7800M o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 217 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.88 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.89 | 10.19 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 11 września 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+75.4%
| 65−70
−75.4%
|
| 1440p | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
| 4K | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 7.83 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Fortnite | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Valorant | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Dota 2 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Fortnite | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Metro Exodus | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
| Valorant | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Dota 2 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Valorant | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+67.1%
|
170−180
−67.1%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Metro Exodus | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 240−250
+66%
|
150−160
−66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
W ten sposób RTX 3060 i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 75% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.21 | 23.04 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 11 września 2024 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 180 Wat |
RTX 3060 ma 65.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 5.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
