GeForce RTX 3060 ضد Radeon Pro VII
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce RTX 3060 مع Radeon Pro VII، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3060 على Pro VII بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 81 | 163 |
| الترتيب حسب الشعبية | 4 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 70.17 | 16.71 |
| كفاءة الطاقة | 18.00 | 9.23 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | GA106 | Vega 20 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات) | 13 مايو 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $329 | $1,899 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 3060 له قيمة 320٪ أفضل للمال من Pro VII.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 3840 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1320 MHz | 1400 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1777 MHz | 1700 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,000 million | 13,230 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 199.0 | 408.0 |
| أداء النقطة العائمة | 12.74 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Tensor Cores | 112 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 28 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 242 mm | 305 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | HBM2 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 4096 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1875 MHz | 1000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 360.0 غيغابايت/s | 1024 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 120
+33.3%
| 90−95
−33.3%
|
| 1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.74
+670%
| 21.10
−670%
|
| 1440p | 4.63
+720%
| 37.98
−720%
|
| 4K | 6.85
+692%
| 54.26
−692%
|
- التكلفة لكل إطار في RTX 3060 أقل بنسبة 670 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RTX 3060 أقل بنسبة 720 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RTX 3060 أقل بنسبة 692 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Metro Exodus | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Valorant | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Valorant | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Valorant | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| World of Tanks | 280−290
+34.3%
|
210−220
−34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Metro Exodus | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Valorant | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Fortnite | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 و Pro VII في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 هو 33 أسرع في 1080p
- RTX 3060 هو 42 أسرع في 1440p
- RTX 3060 هو 37 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 42.75 | 32.26 |
| الجِدة | 12 يناير 2021 | 13 مايو 2020 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 واط | 250 واط |
يحتوي RTX 3060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 47.1% من استهلاك الطاقة،
أما Pro VII، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.
GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro VII في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3060 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro VII هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
