GeForce RTX 3060 vs FirePro D300
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z FirePro D300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa FirePro D300 o aż 339% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i FirePro D300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 413 |
| Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 42.80 | 4.49 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Ampere GA106 | Pitcairn |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $317 (1x) | $260 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 853% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro D300.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i FirePro D300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i FirePro D300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 68.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,176 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i FirePro D300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i FirePro D300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15000 MHz | 5080 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 162.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i FirePro D300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i FirePro D300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i FirePro D300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa FirePro D300 o 339% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 przewyższa FirePro D300 o 360% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 przewyższa FirePro D300 o 391% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i FirePro D300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
| 1440p | 81
+350%
| 18−20
−350%
|
| 4K | 51
+410%
| 10−12
−410%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Hitman 3 | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
+371%
|
55−60
−371%
|
| Metro Exodus | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+352%
|
50−55
−352%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Hitman 3 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
| Metro Exodus | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Hitman 3 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Hitman 3 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
W ten sposób RTX 3060 i FirePro D300 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 352% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 350% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 410% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 44.24 | 10.08 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 18 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D300 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 i FirePro D300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
