GeForce RTX 3060 vs. FirePro D300
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce RTX 3060 con FirePro D300, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3060 supera a FirePro D300 en un enorme 339% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3060 y FirePro D300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 71 | 413 |
| Lugar por popularidad | 5 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 42.80 | 4.49 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Ampere GA106 | Pitcairn |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Enero 2021 (3 años hace) | 18 de Enero 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $329 | sin datos |
| El precio actual | $317 (1x) | $260 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3060 es un 853% mejor que la de FirePro D300.
Características
Parámetros generales del GeForce RTX 3060 y FirePro D300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3060 y FirePro D300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1320 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1777 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 13,250 million | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 199.0 | 68.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2,176 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3060 y FirePro D300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 242 mm | 242 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 12-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3060 y FirePro D300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 15000 MHz | 5080 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 360.0 GB/s | 162.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3060 y FirePro D300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce RTX 3060 y FirePro D300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3060 y FirePro D300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 3060 supera a FirePro D300 en un 339% en nuestros resultados de referencia combinados.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro D300 en un 360% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
GeForce RTX 3060 supera a FirePro D300 en un 391% en GeekBench 5 Vulkan.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce RTX 3060 y FirePro D300 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
| 1440p | 81
+350%
| 18−20
−350%
|
| 4K | 51
+410%
| 10−12
−410%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Hitman 3 | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
+371%
|
55−60
−371%
|
| Metro Exodus | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
+352%
|
50−55
−352%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Hitman 3 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+353%
|
40−45
−353%
|
| Metro Exodus | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Hitman 3 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Hitman 3 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Así compiten RTX 3060 y FirePro D300 en los juegos populares:
- RTX 3060 es 352% más rápido en 1080p
- RTX 3060 es 350% más rápido en 1440p
- RTX 3060 es 410% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 44.24 | 10.08 |
| Novedad | 12 de Enero 2021 | 18 de Enero 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Vatio | 150 Vatio |
El GeForce RTX 3060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro D300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3060 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro D300 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3060 y FirePro D300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
