GeForce RTX 3060 Ti vs GRID K340
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z GRID K340, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa GRID K340 o aż 1614% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GRID K340, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 759 |
| Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.63 | 0.04 |
| Wydajność energetyczna | 18.51 | 0.96 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GA104 | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 23 lipca 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $3,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 173975% lepszy stosunek ceny do jakości niż GRID K340.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GRID K340: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GRID K340, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 950 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 30.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 152 | 32 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GRID K340 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GRID K340: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GRID K340. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GRID K340, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GRID K340 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+1700%
| 8−9
−1700%
|
| 1440p | 78
+1850%
| 4−5
−1850%
|
| 4K | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.77 | 412.38 |
| 1440p | 5.12 | 824.75 |
| 4K | 7.82 | 1649.50 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1717%
|
12−14
−1717%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1617%
|
12−14
−1617%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1763%
|
8−9
−1763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1642%
|
12−14
−1642%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+1860%
|
10−11
−1860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1717%
|
12−14
−1717%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1617%
|
12−14
−1617%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1763%
|
8−9
−1763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+1820%
|
10−11
−1820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+1793%
|
14−16
−1793%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Metro Exodus | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+1664%
|
14−16
−1664%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Hitman 3 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1667%
|
12−14
−1667%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i GRID K340 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 1700% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 1850% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 2450% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.12 | 3.10 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 23 lipca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 225 Wat |
RTX 3060 Ti ma 1613.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K340.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GRID K340 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i GRID K340 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
