GeForce RTX 3070 Ti vs Arc Pro A60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Arc Pro A60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa Arc Pro A60 o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Arc Pro A60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 243 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.72 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.40 | 12.73 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | GA104 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 6 czerwca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Arc Pro A60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Arc Pro A60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Arc Pro A60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Arc Pro A60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Arc Pro A60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Arc Pro A60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Arc Pro A60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Arc Pro A60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+165%
| 65−70
−165%
|
| 1440p | 94
+169%
| 35−40
−169%
|
| 4K | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.48 | brak danych |
| 1440p | 6.37 | brak danych |
| 4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+169%
|
130−140
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+154%
|
70−75
−154%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+159%
|
130−140
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Far Cry 5 | 205
+156%
|
80−85
−156%
|
| Fortnite | 250−260
+155%
|
100−105
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+163%
|
80−85
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 300−350
+158%
|
120−130
−158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+166%
|
100−105
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Dota 2 | 249
+162%
|
95−100
−162%
|
| Far Cry 5 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Fortnite | 250−260
+155%
|
100−105
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Metro Exodus | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+167%
|
110−120
−167%
|
| Valorant | 300−350
+158%
|
120−130
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Dota 2 | 230
+156%
|
90−95
−156%
|
| Far Cry 5 | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Valorant | 300−350
+158%
|
120−130
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+155%
|
100−105
−155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+167%
|
60−65
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+158%
|
160−170
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 350−400
+154%
|
140−150
−154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Far Cry 5 | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Valorant | 300−350
+163%
|
120−130
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Dota 2 | 194
+159%
|
75−80
−159%
|
| Far Cry 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i Arc Pro A60 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 165% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 169% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 181% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.47 | 20.80 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 6 czerwca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 130 Wat |
RTX 3070 Ti ma 152.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro A60 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 123.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro A60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
