GeForce MX570 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa MX570 o aż 334% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 368 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.16 |
| Wydajność energetyczna | 41.25 | 20.35 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−310%
| 160−170
+310%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.43 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−150%
|
300−350
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−424%
|
150−160
+424%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−188%
|
300−350
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−424%
|
150−160
+424%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
| Fortnite | 80−85
−264%
|
290−300
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−298%
|
170−180
+298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Valorant | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−663%
|
300−350
+663%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−424%
|
150−160
+424%
|
| Dota 2 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
| Fortnite | 80−85
−264%
|
290−300
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−298%
|
170−180
+298%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−204%
|
160−170
+204%
|
| Metro Exodus | 27−30
−431%
|
150−160
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−544%
|
250−260
+544%
|
| Valorant | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−424%
|
150−160
+424%
|
| Dota 2 | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−638%
|
250−260
+638%
|
| Valorant | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−264%
|
290−300
+264%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−581%
|
180−190
+581%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−339%
|
450−500
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
| Metro Exodus | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−377%
|
140−150
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−480%
|
200−210
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Valorant | 75−80
−325%
|
300−350
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Dota 2 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 310% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 720% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.00 | 56.44 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 220 Wat |
GeForce MX570 ma 780% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 334.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX570 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
