GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc Graphics 130T
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc Graphics 130T, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Arc Graphics 130T o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc Graphics 130T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 249 | 367 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.20 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Xe+ (2025) |
| Kryptonim | GA106 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc Graphics 130T: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc Graphics 130T, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1035 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 82.80 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.299 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | brak danych |
| TMUs | 80 | brak danych |
| Tensor Cores | 80 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 20 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc Graphics 130T z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc Graphics 130T: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc Graphics 130T. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc Graphics 130T, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc Graphics 130T na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc Graphics 130T w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
| 1440p | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+59.6%
|
85−90
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Dead Island 2 | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 108
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+59.6%
|
85−90
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Dead Island 2 | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Fortnite | 120−130
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| Valorant | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+59.6%
|
85−90
−59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+26.8%
|
200−210
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Dead Island 2 | 64
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Dota 2 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Fortnite | 120−130
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Metro Exodus | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
| Valorant | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Dead Island 2 | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Dota 2 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Valorant | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+50%
|
110−120
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Metro Exodus | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Dead Island 2 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dead Island 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Metro Exodus | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Valorant | 140−150
+66.7%
|
85−90
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i Arc Graphics 130T konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 64% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 75% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 119% szybszy.
- w Dead Island 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc Graphics 130T jest 5% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- Arc Graphics 130T wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.47 | 15.60 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 6 stycznia 2025 |
RTX 3050 Ti Mobile ma 56.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Graphics 130T ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 130T.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
