GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs A10G
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile z A10G, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A10G przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 262 | 184 |
| Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.57 | 16.60 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA106 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 9216 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1035 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 82.80 | 492.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.299 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | 80 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 72 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 9 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i A10G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i A10G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
| 1440p | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Hogwarts Legacy | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Fortnite | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Dota 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Fortnite | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Metro Exodus | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Dota 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Valorant | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 200−210
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i A10G konkurują w popularnych grach:
- A10G jest 28% szybszy w 1080p
- A10G jest 31% szybszy w 1440p
- A10G jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.78 | 32.13 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 150 Wat |
RTX 3050 Ti Mobile ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A10G ma 35.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model A10G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a A10G - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
